姫路市議会 2023-03-15 令和5年3月15日建設分科会−03月15日-01号
◆問 ＪＲ網干駅前土地区画整理事業費の繰越明許費補正について、遺跡等の発見があり事業が前に進まないと聞いているが、発掘調査に係る費用は計上しているのか。 ◎答 計上している。 ◆問 耐震診断助成事業費補助金は、かなり以前から実施しているが、近年の利用者の増減について説明してもらいたい。 ◎答 耐震診断に加えて耐震改修に係る事業を行っているが、共に減少傾向である。
◆問 ＪＲ網干駅前土地区画整理事業費の繰越明許費補正について、遺跡等の発見があり事業が前に進まないと聞いているが、発掘調査に係る費用は計上しているのか。 ◎答 計上している。 ◆問 耐震診断助成事業費補助金は、かなり以前から実施しているが、近年の利用者の増減について説明してもらいたい。 ◎答 耐震診断に加えて耐震改修に係る事業を行っているが、共に減少傾向である。
点検方法については、これまでの目視点検に加え、多くの角度から調査できるドローン調査を導入し、異常箇所の早期発見と事故防止を図るための点検強化を進めております。 また、埋設管路については、毎年度約1,000キロメートルを対象に漏水調査を実施し、年間約100か所程度の地下漏水を特定し、早期修繕に取り組んでおります。
議員提出議案第３１号、建築物石綿含有建材事前調査・除去費用の国民への周知と国民負担軽減を求める意見書を議題といたします。 提案理由の説明を求めます。 福井（利）議員。 ◆２番（福井利道君） ＝登壇＝意見書の内容を読み上げまして、提案理由の説明に代えさせていただきます。 建築物石綿含有建材事前調査・除去費用の国民への周知と国民負担軽減を求める意見書。
発掘調査が終わるまで保存しているのは理解するが、国指定史跡にふさわしい景観とは思えない。なぜコンクリートの残骸が見えないように囲いをしないのか、簡単なロープを張って立入禁止としているだけで安全対策は十分なのか。美術館別館の外観がぼろぼろで、あまりにもみすぼらしくて悲しい。釜城館もお化け屋敷状態。横のプレハブ倉庫は青いブルーシートがかけられていて、景観を完全に壊している。
◆問 当該事故事案については、署内調査で分かったとのことであるが、車両を運転する前後に行う点検で判明したのか。報告の内容では、具体的に記載がないのでよく分からない。 ◎答 朝、当務に当たる際、機関員も含めて、車両の手入れをするので、そのときに傷等はなかったことを確認している。そして、翌日の交代時に当務に当たる者が傷を発見し、当該職員が運転していたときについた傷であると確認できた。
コミュニティバスは、私が就任してから行った調査でも、地域の機運の高まりや費用負担の観点から導入が難しいと考えているところです。 デマンド交通等は、導入事例の調査や事業者への聞き取りを行っているところです。
今年２月に行われた人権についての姫路市民意識調査結果について、概要が公表されています。同様の調査は2011年、2016年、そして2022年とおおむね５年ごとに行われています。 前回調査の質問事項は、2011年の調査を基にして、多くの項目で経年比較がされました。今回の調査では21項目が前回と共通で、新たに新型コロナウイルスに関する人権問題の項目が設けられるなど工夫もされています。
利便性が高まった夢前のスマートインター近辺に企業団地としての適地調査も行っていただき、県の企業庁の支援もお願いし、内陸部の企業団地整備に向けて取り組んでいただきたいと思います。
特別養護老人ホームも相変わらずの待機者で、厚労省が３年ごとに調査して公表する最新のデータでは、３２万人を超えています。芦屋市においても今年４月現在で６０１人にも及んでいます。複数、申請しているので、その人を名寄せしたとしても、２０２１年度決算資料で３６１人にも及んでいます。
８目 教育費国庫補助金、説明欄の上から３項目めの社会教育費補助金のうち、埋蔵文化財調査費補助金は、埋蔵文化財の発掘に係る調査費に対する国の補助金、１つ飛びまして、３項目めの文化芸術振興費補助金は、文化財保存活用地域計画の策定に係る補助金です。 次の１３２、１３３ページをお願いします。
この大久保北部の活用につきましては、今現在、いろいろな、様々な、環境保全調査も含めてどんな活用ができるかというところを、今、調査・研究はしておるところでございます。
◆問 令和4年度全国学力・学習状況調査の結果について、児童生徒質問紙調査の質問事項13番で、「人の役に立つ人間になりたいと思いますか」という設問に対して肯定的な回答をした割合は、小、中学生ともにかなり高いが、質問事項14番で、「地域や社会をよくするために何をすべきかを考えることがありますか」という設問に対して肯定的な回答をした割合は、小、中学生ともにかなり低くなっている。
◆問 埋蔵文化財発掘調査受託収入について、7,700万円の予算現額に対して調定額は3,100万円と少なくなっているが、どのような事情があるのか。 ◎答 予算の段階では、事業者から受託する発掘調査事業を可能な限り精査して見込んでいるが、実際、発掘調査を実施するとなると、事業見直しなど事業者側の都合もあり、どうしても受託収入が縮小していく。
１つ目は、成果目標として、全国学力・学習状況調査や新体力テストの結果、こちらが全国であるとか、兵庫県の平均を上回ることを目標としておりますが、結果としまして、学力分野につきましては概ね目標を達成したものの、体力分野が未達成が多かったことなどを確認いただきました。
道の駅いながわ機能拡大プロジェクトの進め方については、住民に明らかにするため、第三者の視点で調査及び検証が既に行われております。令和３年１０月１日、中立公正で客観的な調査をするため、行政の分野を専門とする３名の弁護士による道の駅いながわ機能拡大プロジェクト検証委員会を設置しました。それは先ほど議員のほうから指摘いただいたとおりでございます。
その周りの施設については、具体的な計画を立てようといたしますと、発掘調査や資料調査等も必要になりますので時間がかかるということで、まずは内堀について様々な整備を行っているというのが現状でございまして、今後も特別史跡地内の計画につきましては、きっちりと方針を立てた、既にやってる構想であるとか計画が一応の方針になってます。
〔教育振興部長横田浩一登壇〕 ◎教育振興部長（横田浩一） それでは、私からは一般質問の１つ目、令和４年度全国学力・学習状況調査の結果についての３つの御質問にお答えいたします。 まず１点目、結果に対する評価についてお答えいたします。 全国学力・学習状況調査につきましては国が行う大規模調査でありまして、国の行う教育政策の評価が第一義の目的となっております。
◎社会教育部長（茶嶋奈美君） 調査についてですけれども、今回、報告書を一旦成果として出しまして、続けて研究はしてまいるんですけれども、例えば現地を発掘調査するとかといったことは、現在の文化財保護の考え方からいきますと、開発がある場合に発掘調査とかをするものでありますので、そういった現地を発掘して調査していくということは考えておりません。 ○議長（松木義昭君） 寺前議員。
自分が分からないから反対だと言いだすと、それもまた全ての人事案件に反対しないといけなくなってしまうということになるんで、一定最低限の資料で、あとは自分自身の調査によって適任かどうか、よほど不適切でなければ、反対する理由というのは出てこないのかなと思います。