伊達市議会 2019-09-10 09月10日－02号
◆１５番（中村正明） 市民の皆さんもＢエリアなら、きちんと面的除染がされていると思っている人が多いと思いますが、Ｂエリアであっても、伊達市は基準以下の場所は除染しないことにしたのです。Ａエリア、Ｂエリア、Ｃエリアとも、除染する対象の数値がばらばらなのです。
◆１５番（中村正明） 市民の皆さんもＢエリアなら、きちんと面的除染がされていると思っている人が多いと思いますが、Ｂエリアであっても、伊達市は基準以下の場所は除染しないことにしたのです。Ａエリア、Ｂエリア、Ｃエリアとも、除染する対象の数値がばらばらなのです。
除染方針を決めましたのは平成２４年８月１０日で、これは国の法定計画になっていますので、国の承認を得て、Ａエリア、Ｂエリア、Ｃエリアの除染について決めたということですので、論文の発表後に決めたわけではないということで今も認識しております。 ○議長（高橋一由） 中村議員。
Ａ、Ｂエリア、Ｃエリアということで、ある意味同時進行的に除染対策をしておりましたので、当時としては、このような対応でいたし方なかったというふうに考えているところでございます。 ○副議長（菊地邦夫） 高橋一由議員。
Ｂエリアの除染費用の減額変更もありました。それと同時に提出された実施計画書には空間線量が０．４２マイクロシーベルト以上の箇所を除染対象とすると書き加えていた。Ｂエリアでも除染基準は毎時１マイクロシーベルトを超えるはずなのに、それよりも低い数字が書かれていました。 一方、Ｃエリアの表土を剥ぎ取る基準は、地表から１cmの高さで、毎時３マイクロシーベルトを超えるところ。
本市のＡＢエリアにおきましては、事後モニタリングで除染効果が維持されていることが確認できているため、国が定めるフォローアップ除染というようなことに該当しないため、記載をしていないところでございます。 ○議長（佐々木彰） 近藤眞一議員。 ◆６番（近藤眞一） 素朴に聞いて率直に聞いて、里山除染のことでは町内会の説明は延長する。だけれども除染に関しては載せない。
それから、Ｃエリアの除染につきましては、Ａ、Ｂエリアと違う判断をしたというのもあると思うので、これは直轄理事でいいのですが、Ａ、Ｂエリアは何を基準に除染しましたか。 ○議長（佐々木彰） 答弁を求めます。 直轄理事。 ◎直轄理事（田中清美） お答えいたします。
当然Ａ、Ｂエリアもまた時間とともに変わってきているかもしれません。長くこの伊達市に市民の皆さんが健康で住んでいただくためにはやるべきこと、これはどんなことでもやらなくてはいけない。憲法第２５条に保障されている健康に生きる権利、私はそのことを申し上げたいと思っております。
でき得る限り不必要な被ばくを避けるため、やはり徹底した丁寧な除染、ＣエリアのみでなくＡエリアもＢエリアも、一度は除染しましたが、時間とともにまた動いていると思います。一旦除染されたところはフォローアップ除染ということでありますが、Ｃエリアはフォローアップ除染どころか、一回も除染されていない。宅地にそういった汚染物質が残されている。
もう同僚議員から質問がありましたけれども、Ｃエリア除染とＡ・Ｂエリアの追加除染についてはもう一度お考えをお聞きしたいのですが、どのような予定なのか伺います。 ○議長（安藤喜昭） 答弁を求めます。 直轄理事。 ◎直轄理事（半沢隆宏） 昨日同じようなご質問をいただきまして市長のほうから答弁があったところで、国の基準に沿ったということで答弁がありました。
今回の質問通告は、Ａ・Ｂエリア、Ｃエリア除染について。続いて、ガラスバッジデータを活用した論文の疑惑について、３つ目、未決済による給与の改ざん等、未解決問題についてということで通告をさせていただいております。 初めに、除染についてお尋ねをしたいのですが、先般ＮＨＫがチェルノブイリからの３１年目の状況の報道をなさいました。
Ｂエリアの申請日につきましては、平成２４年５月３１日ということになってございます。 以上でございます。 ○議長（安藤喜昭） 半澤議員。 ◆１９番（半澤隆） ただいま、Ａエリア、Ｂエリア、Ｃエリア、申請日、申請金額についてはＣエリアが６４億５７７万円、今ご答弁いただけなかったＡエリア、Ｂエリアの申請金額については、把握されていないのでしょうか。
初めに、今回はＡ・Ｂエリアの追加除染とＣエリアの除染等、今後の対策について。そして不公正な市の側溝除染調査委員会報告について。３つ目は伊達市の未解決問題と市長の政治姿勢についてということで通告をさせていただいた。可能な限り進めてまいりますが、最後まで行けるかどうかはちょっとわかりません。
例えば市内でもＡエリア、ＢエリアとＣエリアの違い、あとは、桑折町、国見町、川俣町、福島市との違い、そこだけだと思います。 よく言われるのです、「桑折町の何とかちゃんの家に行ったらきれいになってたぞ」と。「申しわけございません。除染は掃除ではないから。」と私は言うのです。でも、やはりみんなそうなのですよ。やはり、隣はやっていて何で伊達市はできないのだという声が非常に多いです。
◆１５番（高橋一由） では、書いてあるとおりちょっと復読したいと思いますが、「Ｃエリアも除染して復興を加速」、その「も」は、Ａ・Ｂエリアも含まれるので、市民はＡエリアとＢエリアと同じようにＣエリアも除染されるのだなというふうに思ったということですが、それは市民が間違っていますか。 ○議長（安藤喜昭） 答弁を求めます。 市長。
それから、Ａ・Ｂエリアも含まれるのですが、追加除染、本当の意味でのフォローアップ除染、これから高い線量が見つかった部分については、高い線量という定義と、除染するかどうかを明確にお答えください。 ○議長（安藤喜昭） 答弁を求めます。 直轄理事。
あと、次の３回目については、そこにＢエリアも含めてモニタリング抽出者、希望者ということにして、平成２７年７月から平成２８年６月については同様の形で実施しているということです。
Ｂエリア事後モニタリング業務につきましては、空間線量の測定を行い、除染効果の維持確認のため、住宅等４，１９２戸、市道５８２路線を実施し、進捗率は８８．６％となっております。 除染廃棄物の搬出につきましては、可燃物の減容化を図るため、１２，１３８袋を仮設焼却炉への搬出を進め、進捗率は９２．７％となっております。
今回は１つ、Ａ・ＢエリアとＣエリアの除染について、毎回やらせていただいております。２つ目には、市道側溝除染未施工問題について、まだまだ解決しておりません。真理を追究していきたいと思います。３つ目には、市長の政治姿勢と伊達市の未解決問題等についてということで５つほど掲げておりますが、時間の関係でこちらに入るのは厳しいかなという感じはします。
そもそも全面除染とは何なのかということであって、そのお手紙にもありましたけれども、Ｃエリアは除染をしていないというか、そういう受け取り方なのですけれども、我々としましては、Ｃエリアも除染はしているのだと、ただこの程度が当然のことながら線量に応じた除染をしているのであって、したがっていわゆる全面除染というのは、Ａエリアを全面除染と言うならば、Ｂエリアはその何割かでしかやっていないのですよね。
月舘地域は全部Ｂエリア除染しましたよ、月舘地域の人だって、月舘地域以外の梁川地域とか保原地域、伊達地域にも親戚の方いっぱいいるのですよ。そしてそのおじいちゃん、おばあちゃん、お孫さんたちもいるのですよ。その方たちは、少しでも０．０４マイクロシーベルトに戻したいという気持ちがあるのですよ。だからそういう気持ちで、ただ単に今言っていることはそれ全部関連しているのです、それは。